אלימלך נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת התובע להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:"חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית שכן, לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 7/10/12 (להלן: "התאונה").

לטענת התובע מתקיימת בענייננו ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה ומפנה לדלות החומר הרפואי והיעדר רצף טיפולי. זאת ועוד, טוענת הנתבעת כי אין בחומר שצורף לבקשה משום ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורתופדי כתוצאה מהתאונה. לחילופין, היא מוסיפה כי במידה ויוחלט על-ידי בית המשפט למנות מומחה רפואי יש להשית את שכר טרחת המומחה על התובע.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

התובע צירף לבקשתו תיעוד רפואי, אך החומר הרפואי דל הוא. אולם, על-מנת שלא לחסום את דרכו להוכחת נזקיו, מוחלט בזאת להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה. בשלב זה, בשל דלות החומר הרפואי, יישאו הצדדים בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים ביניהם.

הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. חלקה של הנתבעת יועבר למומחה ישירות מיד עם דרישתו. חלקו של התובע יופקד בקופת ביהמ"ש את שכ"ט המומחה בתוך 45 יום מיום החלטה זו.

המזכירות לא תשלח למומחה את הודעת המינוי עד אשר יופקד הפקדון.

המומחה לא יחל בהכנת חווה"ד בטרם קבלת כתב המינוי ממזכירות ביהמ"ש.

הנני מורה על מינוי ד"ר עמיר קורנגרין מתשאור בית מס' 6, טל' 054-3131334. כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים ובמיוחד יתייחס ל:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור נכותו אם בכלל.

המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של המבקש, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ומקצועו.

האם יהיה המבקש זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב המבקשת נכון להיום.

הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.

במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.